(Washington, D.C.) – La semana pasada, el Proyecto Internacional de Asistencia a los Refugiados (IRAP) y el Centro de Educación y Servicios Jurídicos para Refugiados y Inmigrantes (RAICES) presentaron una demanda en nombre de varios solicitantes de asilo que han sido deportados o están en riesgo inminente de ser devueltos a los países de los que huyeron. La demanda cuestiona las nuevas reglas impuestas por la administración Trump que hacen que sea mucho más difícil para los solicitantes de asilo pasar sus «entrevistas de temor creíbles». Las entrevistas, que son realizadas por funcionarios de asilo para determinar si un solicitante de asilo tiene un temor creíble de ser perseguido si es devuelto a su país de origen, representan un escenario de vida o muerte para muchos de los que entran a los Estados Unidos para alcanzar la seguridad.
Como lo preveía el Congreso, la evaluación del «miedo creíble» se supone que debe asegurar que Estados Unidos cumpla con sus obligaciones humanitarias internacionales e internas de no deportar a las personas a las peligrosas condiciones en las que huyeron.
Sin embargo, en contravención de la legislación de los Estados Unidos, la Administración ha tratado deliberadamente de reducir el número de quienes aprueban la evaluación de temor creíble mediante la adopción de nuevas normas que se esbozan en un manual de capacitación para los funcionarios de asilo distribuido en abril de este año. Estas nuevas reglas convierten lo que se supone es un mecanismo de revisión no contradictorio en una audiencia sesgada y polémica, durante la cual se espera que los funcionarios de asilo encuentren cualquier razón posible de que el solicitante de asilo carezca de un «temor creíble» -y por lo tanto, puede ser deportado inmediatamente a su país de origen.
La primera demandante nombrada en la demanda es Maria Kiakombua, natural de Angola que huyó a los Estados Unidos en busca de seguridad de los militares que la amenazaron, golpearon y violaron. A pesar de su clara necesidad de protección, se descubrió que no tenía un «temor creíble» bajo las nuevas reglas emitidas el 30 de abril. Después de que IRAP y RAICES presentaran la demanda en su nombre el 25 de junio, el gobierno invirtió el curso y encontró que ella tenía «miedo creíble.»
En una presentación el viernes, IRAP y RAICES agregaron varios más demandantes a la demanda: solicitantes de asilo de El Salvador huyendo de la violencia de pandillas y violencia doméstica, y un disidente político de Cuba. En el momento de la presentación, estos demandantes han sido deportados a las peligrosas condiciones en que huyeron o siguen en riesgo inminente de ser deportados a la persecución y abuso en sus países de origen.
La demanda busca la intervención de la Corte para anular las normas que han puesto en peligro sus vidas y las vidas de todos los solicitantes de asilo que ahora están sujetos al proceso de control del miedo tendencioso e ilegal de la Administración.
Los demandantes están representados por el Proyecto Internacional de Asistencia a los Refugiados (IRAP) y el Centro de Educación y Servicios Jurídicos para Refugiados e Inmigrantes (RAICES).
En su declaración, la demandante Maria Kiakombua escribió: «Estoy aterrado de ser deportado a Angola. Creo que mi novio llevará a cabo su amenaza de matarme ahora que lo he dejado. Es muy poderoso y no creo que las autoridades en Angola puedan o vayan a protegerme. También tengo miedo de que las autoridades continúen atacándome y dañándome debido a la asociación de mi novio con el ejército.»
Justin Cox, Fiscal General en el Departamento de Litigios de IRAPdijo: «Como muchos otros que buscan refugio, María huyó de una violencia indescriptible, y vino a Estados Unidos a pedir protección, como lo es su derecho por ley. El gobierno de Trump dejó en claro que no le importaba que la deportaran a los mismos hombres que la violaron y golpearon, solamente cambiaron de opinión cuando se enfrentaron a esta demanda. Estamos orgullosos de estar con María y otros como ella mientras se defienden contra el último ataque inhumano de la Administración a nuestro vital sistema de asilo humanitario.»
Manoj Govindaiah, Director de Litigios de RAICESdijo: «Estas últimas reglas son otro intento del gobierno de Trump de subvertir el imperio de la ley e ignorar las obligaciones legales nacionales e internacionales. Al cambiar los criterios utilizados para decidir las etapas preliminares del proceso de asilo, la Administración garantiza prácticamente que muchos solicitantes de asilo, que se enfrentan a los efectos del trauma, el miedo y la incertidumbre, no podrán ejercer su derecho legal a solicitar protección. Esperamos apoyar a estos valientes solicitantes de asilo en su desafío a estos injustos e insensibles cambios.»
La denuncia fue presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
El Proyecto de Promoción de Solicitantes de Asilo (ASAP), el Centro de Estudios de Género y Refugiados (CGRS) y American Gateways están actuando como Asesores Asesores en este litigio.
Para ver la queja, haga clic aquí.
Share This Page
